人工智能竞赛背后的深层目的

10gomgAI进入大众意识和日常使用的过程,在很大程度上令人失望。我的意思是,我们没有看到AI带来任何显著的好处,而负面影响却不断累积。

从最好的角度来看,AI代表了信息整理方面的一种进步,是一种更快速地对数据进行分类、归纳和探索的方式。我发现它在加速研究方面非常有用,但前提是你要明白,AI往往会通过遗漏信息来误导人。它永远无法被完全信任,必须有原始资料作为佐证。

由此延伸,AI让人们在理解世界或获取信息方面变得极度懒惰。当公众因为不想自己做研究而对AI提供的信息照单全收时,只会让他们变得更愚蠢。我预见到一个黑暗的未来,也许就在十年后,绝大多数人将变得几乎弱智,因为他们每天的决策和对世界的看法都依赖AI。

有些人会说,我们已经触及了那个不幸的临界点。无论如何,AI的终极目的是什么，根据问询对象的不同,答案可以有数百种。然而只有少数几种解释真正凸显出人工智能竞赛背后的真实驱动力。

无劳动的乌托邦?
如果你去问埃隆·马斯克这样的技术专家和梦想家,他们的目标是实现无限生产。也就是说,AI和机器人将接管人类的大部分劳动。理论上,这将带来一个新的"时间富足"时代,马斯克认为这将催生一种财富富足的形态。换句话说,AI技术使个人劳动变得不再必要,因此金钱也将变得多余,因为所有基本需求都将免费得到满足。

这个想法有两个令人不安的问题，首先这种说法我们已经听了很久了。每一场社会主义革命中的未来学家和技术官僚,一个多世纪以来一直在向民众承诺一个无劳动的乌托邦。这种宣传通常是为了让公众顺利过渡到一个由国家控制大规模生产、限制个人自由的体制。

无劳动社会的承诺通常是一场骗局,目的是引诱公众完全依赖政府。当你的生存完全依赖于这个体制时,即便它腐化堕落,你也极不可能去反抗它。

我并不是说马斯克在虚假承诺一个"乌托邦",我认为他真的相信AI和机器人是解决"贫富差距"、贫困以及生产瓶颈这一古老难题的答案。我想说的是,这个梦想距离2036年,甚至2050年都还很遥远。而且即便我们真的实现了它,也可能并不像我们所期望的那般美好。

每一个新的工业时代都有它的梦想家,他们都幻想着一个人类的挣扎被机器消除的世界。但这从未实现过，我猜测机器人和AI会让某些事情变得更容易,就像所有工具都能让某些工作更轻松一样。但别忘了,人类越是远离自力更生,似乎就越需要付出更多劳动(或者说,需要用更多时间去换取),才能维持基本的生活舒适度。

历次工业革命带来了诸多好处,也延长了人类的寿命。但我们同样看到,技术变革导致了更高的工作要求,普通人的自由时间反而减少了。在第一次工业革命之前,普通人每年工作1500到2000小时。工业革命之后,工时骤增至每年3000到3500小时。后来劳动法的颁布才将每人每年的工作时间强制压回到1800小时。

尽管生产力有了大幅提升,普通人的自由时间并没有显著增加,我也不确定AI革命会有什么不同。这就引出了第二个问题，生活中没有任何东西是免费的,原因就在于能源。

马斯克所设想的AI超级产业,运营世界上大部分基础设施、供应大部分生存物资,将需要前所未有的能源消耗。你试过飞无人机吗?你查过波士顿动力机器人的平均电池续航吗?你试过驾驶电动车跨越全美吗?

消费级无人机可能只能飞30分钟,先进机器人能撑4小时,电动汽车的大容量电池能跑约500公里。但无论给哪种设备充电,都要依赖电网，而电网的电力大部分来自煤炭或天然气。化石燃料产品至今仍主导着世界,因为它们效率最高。

美国只有5%的车主开电动车,这是有原因的，初始购车成本高,长期节省的费用也很有限。更重要的是,基础设施根本还没到位,无法支撑更多电动车用户涌入。

如果明天有50%的美国司机买了电动车,光是这一点就会让美国电网的电力负荷增加约15%。再加上运行全美机器人网络所需的数据中心和AI计算的用电量,由此产生的能源需求将直接压垮电网。要么就是电价飙升,直到民众用电需求触碰天花板。

这还只是美国的情况(地球上最发达的国家)。欧洲就更别提了,他们的电网连空调普及都撑不住。目前只有中国在这方面具备一定的条件。

我们可以扩大太阳能(但效率低下),或者新建核电站,但这都需要数十年才能实现。一般估计显示,这样的项目低端成本约5万亿美元,高端可达15万亿美元,完成需要30年。这是一项跨越两代人的工程,当今欧美国家的政治环境中根本不存在的那种协调与合作。

更扯谈的是，在欧美很多国家甚至都无法让左派和全球主义者承认核能是清洁能源。

总的来说,一个生产极度丰盛、人口无需工作的世界还远得很,因为支撑这种工业革命所需的能源根本不存在。充其量,我们能建立一种补充性经济体系,将机器人技术和AI作为工具来提升效率或降低难度。普通人仍然需要朝九晚五地上班,仍然需要靠赚钱来维持生活。

这一切都建立在推动AI霸权的背后存在良好意图这一前提上,我知道这听起来有多可笑。

一个没有自由的反乌托邦?
最坏的情况反是最有可能发生的，AI、数据中心和机器人技术将被用来赋予精英群体权力,并使控制人口变得更加容易。当我审视世界经济论坛、国际货币基金组织、国际清算银行等机构时,它们与AI的关联主要围绕着经济数字化(无现金社会)以及通过实时数据追踪最大化对人口的监控。

在这些居心叵测的人被排除在外之前,任何基于AI的系统都不能被信任为公众利益服务。也许这项技术可以被用于善途,但他们追求这些工具是为了作恶,而当你手握AI这样的力量倍增器时,可以做的邪恶之事不计其数。

威权主义应用所需的能源要少得多。现有的电网足以支撑摄像头的普及、对生物特征和车牌识别器的AI分析、对金融交易的持续监控等。如果他们开始强迫公众使用越来越少的电力(当然,以拯救地球免受气候变化为名),那么运营一个耳目网络的工作将变得更加简单。

政府和国际实体掌握全面信息是一件坏事。他们不需要了解我们所做的一切,他们知道得越少越好,并在面对民众情绪时保持一定程度的敬畏.。当官僚机构因为将所有人置于显微镜下而不再感到恐惧时,可怕的事情就会发生。

信息经济是一个幻想
在AI和机器人技术最好与最坏情景之外,还有一种居中的解释,那就是"信息经济"的概念。在其最基本的形式中,信息经济利用算法收集行为数据,帮助企业进行产品销售和营销定向;它通过构建个人消费者画像来实现精准广告投放和更高利润。

许多人都知道,这些算法大多数时候都判断有误,很少能促使我们购买那些原本不打算买的东西。至于信息取代原材料成为全球经济引擎这一想法,我只能联想到2000年代初金融界对衍生品的盲目信仰。一个建立在无形产品上的经济体,注定走向崩溃。

在其最危险的形式中,信息经济追求的是预测能力。也就是说,企业和政府希望利用AI对市场行为进行复杂分析,从而预测经济和政治格局的更大变化。而如果能预测这些变化,理论上也就能对其施加影响。

这正是G谷歌等公司的终极目标(通过追踪搜索趋势来达到无所不知的程度)。AI只是让实时分析变得更加容易。尽管如此,我认为预测大规模经济和政治变化,很像预测天气——你或许能猜到几天后的情况,但系统的复杂性使得长期预测根本无从实现。技术官僚对数字版诺查丹玛斯(或数字神明)的信仰,实属愚蠢。

归根结底,AI、机器人技术、数据中心及相关技术的应用,可能会对我们的生活方式带来翻天覆地的变化,但这并非因为这些变化不可避免。恰恰相反,这些变化必须被强加给一个毫无察觉、茫然困惑的公众。

我怀疑这就是为什么科技趋势如此大力推动人形机器人的原因。人类的形态在大多数体力需求上并不出色,为什么要坚持让机器人看起来像人?也许是因为让它们看起来像人,能让普通人更容易接受。

AI并不是传统意义上的工业革命,因为它不是由自由市场需求驱动的。大多数人没有AI也能轻松生活,而AI对他们生活的改善几乎微乎其微。第二次工业革命带来了电力、前所未有的医学进步、长途通信和便捷交通,这些都是人们再也不愿放弃的东西。

AI目前相比之下黯然失色,而推动其普及的种种承诺需要一场能源革命,而这在未来数十年内都不可能实现。遗憾的是,AI大规模普及最合乎逻辑的用途是压制民众。对于全球主义者来说,AI竞赛并不是为了改善普通人的未来,而是在普通人意识到自己被它束缚之前,将这项技术注入他们的生活。

如果没有严格的开源法律、广泛的公众监督以及消除精英阶层的影响,AI只会带来灾难。