美国男足须将世界杯奖金1280万美元与女足平分

美国人对足球短暂的兴趣，可能在上周一世界杯惨败给比利时之后再次消退。在那场比赛中，总统唐纳德·特朗普因一张红牌争议而亲自介入。

但在首轮淘汰赛中折戟,并非这些美国球员所要承受的唯一痛苦。

根据一项集体谈判协议,该队将不得不把1600万美元的奖金(扣除20%归美国男子足球组织后)与美国女队共同分分享。

《纽约邮报》报道称：“剩余的80%将在男足和女足球员池之间平均分配，这意味着两队都将从美国男足的世界杯之旅中各获得640万美元。”

这样算下来，男女足两支球队26人大名单中的每位球员，预计能分得246153美元。不过，美国女足目前尚未确定最终阵容，她们明年将在巴西向队史第五座世界杯冠军发起冲击，因此这笔奖金目前将暂由第三方托管。

美国女足在这项四年一届的赛事中取得的成功，为她们在2019年夺冠后要求缩小薪酬差距增添了额外筹码。相比之下，美国男足从未赢得过这项赛事，上一次闯入16强还要追溯到2002年。

但从历史数据来看，男足比赛的收视率更高。美国队对阵比利时的那场失利，在美国吸引了超过4500万电视观众，而女足收视率最高的比赛是2015年世界杯决赛，峰值观众人数也仅为2670万。

2019年夺冠后，美国女足从联盟总计3000万美元的收入中获得了400万美元。

尽管此举意在实现薪酬平等，但像《旁观者》杂志的梅丽莎·陈这样的批评者指出，该协议违背了资本主义的核心原则之一，即市场价值的重要性。

美国男足国家队正遭受着一种合法化的掠夺，这与这个国家太多离婚诉讼中的情况如出一辙。

梅丽莎·陈评论说：
在历经预选赛的磨砺、赢得世界杯参赛资格并创造了只有男足比赛才能产生的国际足联巨额奖金（此次为1280万美元）之后，球员们现在被迫根据"同工同酬"的集体谈判协议，将这笔钱的很大一部分拱手让给女队。

女队没有参加那些比赛哪怕一分钟，没有吸引观众，没有卖出球票，也没有创造收入——但她们仍然从男足的奖金中分一杯羹，而反向转移的钱却少得可怜。是的，女队更成功（曾多次赢得女足世界杯），但奖金却少得多。为什么？这反映了全球兴趣、赞助、收视率和实际表现上的差异。

这一切都打着"同工同酬"之间"对等"的幌子。但在现实中，这更像是用一个项目的产出补贴另一个项目，就像前妻拿着不是她挣来的钱去兑现支票一样。

"同工同酬"听起来很高尚，直到你意识到它抹杀了市场价值、风险、观众吸引力和成绩上的差异。它削弱了男足追求卓越的动力（如果你的意外之财会被重新分配，为什么还要更拼呢？），也消除了女足提升自身商业吸引力的压力。

就像离婚协议把高收入者困在永久的供养者角色中一样，这项政策把男足当作实现"公平"的存钱罐，而不是一个回报球迷和赞助商真正所看重之物的商业活动。