“战争有益于经济”这一谬论为何经久不衰

“挑起”战争是政府干预的终极形式。它是各种罪恶强加于被统治者的借口。从通过税收和通货膨胀进行的财产没收,到言论自由的限制,再到整个产业的重新定向乃至国有化,没有什么比战争更能增强国家权力了。

由于国家具有掠夺性且不产出任何有用之物,它是最终导致贫困的根源。从意识形态的角度来看,情况甚至更糟,它将人们对本民族文化和故土的热爱与国家本身混为一谈。这削弱了个人对自由丧失的抵抗,并在他们心中制造了政府具有保护作用的神话。

还有一种许多人持有的阴险观念：即战争能带来经济和其他方面的好处，不是对某些个人或群体，而是对整个社会。值得审视这些所谓的好处，以证明战争并不造福社会，它只是死亡与毁灭。

谬论一：战争能经济刺激
与所有政府刺激措施一样，这不过是资源的重新分配。战争刺激并非适应当前资源，而是以空前规模增加货币和信贷，为政府巨额开支买单。这意味着通过通胀和税收从社会抽取真实资源，并将其挥霍在民众并不需要的事物上。

这就像动用全部积蓄并透支所有信用额度进行消费。短期内看似更加富裕，直到资源耗尽。财政刺激同样造成储蓄与资本的浪费，表面上暂时提振了经济。但这仅是消耗行为。很快资源将捉襟见肘，现实自会显现。当资源浪费达到临界点，无论政府印多少钞票都无法维持这场盛宴。若持续印钞，将引发恶性通胀；若停止印钞，则经济陷入衰退。

刺激措施的实施方式同样至关重要。由于通过银行信贷进行，企业家对时间的判断会被彻底扭曲。利率下降让人误以为有更多储蓄资源。问题在于，企业家通常会将此视为需求增长。那些认为这种情况难以为继而不跟风的企业将难以满足市场需求,客户会流失给其他企业,在经济下行时同样会遭受重创。因此，大多数企业家只能随波逐流，等危机来临时再设法应对。

这种状况既不会增加资源,也不会让社会整体受益,只会浪费资源,阻碍可持续发展.从整体来看,社会事后只会变得更加贫困。认为这类刺激措施是积极的想法,完全是一种误导。

谬论二：战争带来充分就业
东德时期的一个故事，说当时有个人每天的工作就是记录亚历山大广场上所有时钟的时间。这就是过度关注失业率的问题所在。就业本身并不重要，关键在于就业的内容。如果人们用劳动换取金钱，却没有生产出他人认可价值的商品，那等同于浪费资源、金钱和劳动力。

这正是公共就业的症结所在。它不仅没有积极作用，反而造成资源浪费。政府必然从生产领域，人们真正需求的现实资源中抽取资源，转而投向无人需要的用途，比如填写表格、制作军装或生产军火。

没错，政府确实可以通过征税或通胀手段让经济中的每个人都就业，但这种就业会从社会汲取资源而非增加资源。这只是在挥霍发展潜力。此类就业模式只会让所有人变得更贫穷。这就是战时充分就业的真实写照。

起初它营造出充分就业的假象，但当战争结束时，随之而来的失业率激增并非因为政府停止支出，而是因为社会资源已被消耗殆尽。

谬论三：战争促进技术进步
认为战争能促进创新与技术发展的观点与事实相悖。这一论调源自那些急于为战争辩护的人，他们虚构了一个没有战争就不会出现这些创新的反事实场景。很少有人将战时创新与和平时期的创新进行比较。而那些真正做过比较的研究表明，往好了说，创新的速度或许有所改变但整体变化甚微，往坏了说，创造力反而会出现衰退。

根本问题在于：这些创新被错配了。战时的创新并非用于更好地服务消费者，而是服务于战争，旨在提升武器性能和破坏力。而武器与破坏力根本无法提升人民的生活质量。

将研究主要导向军事用途会产生巨大的机会成本，却鲜少有人考量。既然战争对整体创新毫无促进作用，又会导致研究资源集中于军事领域，我们完全可以断言：战争实际上阻碍了技术进步与生产效率的提升。

谬论四：战争带来积极的社会与政治变革
一个有益社会变革的典型例子是女性进入劳动力市场，这一现象常被错误归因于二战时期的战时经济。我称之为错误归因，因为如果我们研究未参与二战的国家（如西班牙）的劳动力市场变化，同样能观察到女性参与劳动市场的趋势。这不过是人们将另一种自发的社会趋势归功于政府干预的案例。事实上，这些社会变革早已在进行，而战争的辩护者却将其归因于政府和战争本身。

另一个反事实论证是与其他战争的对比。为何二战改变了女性的社会地位，而19世纪70年代的普法战争或更早的战争却未能做到？

政治变革有时被描绘成战争的一种益处。这种观点何以成立令人费解，其核心理念是战争能够推翻压迫性政权并催生更优的体制。然而近期事件却揭示了相反的事实。叙利亚、伊拉克和阿富汗皆是例证，这些战争要么未能实现政权更迭，要么引发了长期不稳定的内战，使民众处境更加恶化。

在那些原本可称为"温和"政权的国家，战争导致了意识形态的转变：国家权力扩张、政府干预增多、个人自由受限。部分人视此为积极进展，但在我看来，这些全是负面影响。从政治角度而言，战争唯一受益者只有政府（战胜方）。

结论
战争毫无积极影响。米塞斯曾写道：“人与动物的区别在于，人能认识到分工合作带来的益处。”他还指出：“市场经济依赖于和平协作。一旦公民转变为战士，不再交换商品与服务，而是相互争斗，市场经济便会分崩离析。”

以色列、美国和伊朗政府之间的战争将如同所有其他战争一样，在各个方面都是消极的。